Bravúros végjáték – Pontszerzés Nagyberkiben

Kaposvölgye – Kozármisleny 3-3 (3-1)

NB II-es bajnoki labdarúgó mérkőzés

Nagyberki, 200 néző

Vezette: Kovács J. Zoltán

Kaposvölgye: Strublics – Szabó Sz., Zuparic, Vaskó, Fellai – Godslove, Szűcs (Fodor 63.), Andruskó, Kardos (Jagodits 72.) - Ivusza, Koller (Huzmi 50.)

Vezetőedző: Horváth Lajos

Kozármisleny: Meser – Éles, Finta, Dienes, Tasselmájer (Tóth I. 46.) – Fabinho (Takács T. 78.), Vojnic-Zelic, Tóth Z., Kollega (Laki 62.) - Bartha, Lauer

Vezetőedző: Bene Ferenc

Gólszerzők: Szűcs 7., Éles (öngól) 9., Vojnic-Zelic 16., Andruskó (11-esből) 18., Tóth Z. (11-esből) 85., Finta 93. percben.

Sárga lap: Szűcs a 4., Kardos 74., Koller 53. illetve Dienes 35. percben.

Piros lap: Fellai a 83. percben (második sárgalap után), Köllő és Koller (mindkettő a kispadról) a 93. percben.

A 2. percben Kardos 24 méteres szabadrúgását Mester védte.

Az 5. percben Bartha 22 méterről lőtt akcióból, Strublics a helyén volt.

A 7. percben egy a Mislenyi térfél közepén a játékvezető egy szabályos szerelést faultnak ítélt, amely után Szűcs ívelt a kapunk elé, majd a labda érintés nélkül a hálóban kötött ki. 1-0.

A 9. perc ugyancsak egy tévesen megítélt mezőnyfault-tal indult, a szabadrúgás után az alapvonalon túlra került a labda. A sarokrúgás után Éles András szerencsétlenül ért bele a labdába, amely a saját kapunkba pattant. 2-0.

A 10. percben Bartha beadása cm-ekkel szállt el Finta feje felett.

A 12. percben a Kaposvölgye kapuja előtt egy sarokrúgást követően Lauer lőtt fölé.

A 16. percben egy látványos góllal szépített csapatunk. Lauer szép mozdulattal tette le a labdát Vojnic-Zelic elé, aki 20 méterről kilőtte a jobb alsó sarkot. 2-1.

A 18. percben Tasselmájer pontatlan passzából indult Ivusza, akit Éles a 16-os vonala környékén szerelni próbált. Úgy tűnt, hogy labdát talált, de Kovács játékvezető sípjába fújt, ekkor még ő sem tudta, hogy hol történt az esemény, majd az asszisztense jelezte, ha már lefújta akkor büntető. A 11-est Andrustó értékesítette. 3-1.

Kevés mérkőzésen adatik meg, hogy a nézők 18 perc alatt 4 gólt lássanak. Ennek most a szépszámú kozármislenyi szurkolók nem örültek annyira, hiszen csapatunk 2 gólos hátrányba került.

A 22. percben egy mislenyi szabdrúgás után Lauer elé került a labda, aki 11 méterről tüzelt, a kapura tartó labdába Szabó lépett bele. Nagy mentés volt.

A 37. percben Ivusza forgatta be Tasselmájert, majd fordulatból fölé lőtt.

A 41. percben Lauer szabadrúgását Strublics védte.

Rosszul kezdődött a félidő a Kozármisleny számára, hiszen két pontrúgás után 2 gólos hátrányba kerültünk. Ezt követően „elkezdtük” mi is a mérkőzést és egy szép találattal megkezdtük a felzárkózást. Sajnos egy újabb hiba után büntetőből növelte előnyét a hazai gárda és 3-1-es vezetésükkel vonultak pihenőre a felek.

A második játékrész eleje sem úgy alakult, ahogy a mislenyi szurkolók szerették volna. Nem volt elég átütő erő a támadójátékunkban, bár az is igaz, hogy ekkor az ellenfélnek sem alakult ki lehetősége. Tegyük hozzá 3-1-es vezetésüknél ez számukra kevésbé volt probléma.

Az 59. percben egy kontratámadás után Ivusza messziről lőtt fölé.

A 63. percben Bartha beadása után Fabinho a felső kapufára fejelte a labdát.

A 64. percben szép kozármislenyi támadás után Lauer kiugratása alig lett hosszú Vojnic-Zelicnek. Ha egy pár cm-rel rövidebb a labda, gólhelyzet lett volna belőle.

A 65. percben Szabó Sz. beadásából kapura lövés lett, Mesternek kellett védenie.

A 66. percben a hazai szakvezetőt, Horváth Lajost elküldte a játékvezető a kispadról. Túl nagy hátránya ebből nem származott a Kaposvölgyének, hiszen a későbbiekben a lelátóról irányította a csapatát.

A 82. percben a csereként beállt Huzmi lőtt a 16-os sarkáról kapu mellé.

A 83. percben egy előre ívelt labdát csúsztatott meg egyik játékosunk, amely a 16-oson belül Fellai kezére pattant. A játékvezető 11-est ítélt és sárga lapot mutatott fel a fiatal játékosnak. Mivel ez már második volt, így idő előtt mehetett zuhanyozni.
Jó két percbe telt, míg a játékos elhagyta a játékteret, így a 85. percben Tóth Z. áll a büntető mögé és a kapus mozgásával ellenétel sarokba belőtte. 3-2.

A 88. percben kis híján megszületett az egyenlítés. Lauer szépen fordult le, majd lövésre vállalkozott, Strublics bravúrral védett, a kipattanót Laki lőhette volna kapura, de nem sikerült az átvétel.

A 89. percben hazai ellentámadás után eldönthette volna a találkozót a Kaposvölgye, szerencsére a nem túl pontos lövést Mester fogta.

A játékvezető 3 perc hosszabbítást mutatott, amelyből 2 és fél már eltelt mikor a bal oldalról szállt befele a labda és a hosszún Bartha alig maradt le róla. Az újabb beadást követően Éles csúsztatott Finta elé, aki a legjobbkor érkezett és belőtte az egyenlítő találatot. 3-3.

A mérkőzés eleje és vége „flúgos futamhoz” hasonlított. Gólokat láthattunk, helyzet az egyik oldalon, majd helyzet a másik oldalon.
A Kaposvölgye túl korán kezdte el „ölni” az időt, ami a mérkőzés végén megbosszulta magát. Tegyük hozzá, hogy egy 93. percben szerzett gólhoz szerencse is kell, elmondhatjuk, hogy Fortuna ma csapatunkkal volt!
A pontszerzés a hit és az akarat diadala volt, amihez minden játékos dicséretet érdemel. A 80. perc környékén talán kevesen gondolták, hogy még további 2 gólt rámolnak be labdarúgóink. Szerencsére a játékosok végig hittek ebben aminek meg is lett az eredménye. Ez a fajta mentalitás, hit nagyon sokat érhet még a későbbiekben.
Igaz, hogy „csak” egy pontot szereztünk, de közel 100 helyszínen lévő kozármislenyinek szereztek nagyon nagy örömet és talán felejthetetlen futballélményt Lauerék.
7. forduló után továbbra is elmondható, hogy veretlen csapatunk, ami óriási eredmény. A Nyugati csoportban rajtunk kívül ezt már csak a Gyirmót mondhatja el.

Csak így tovább! Hajrá fiúk!

Horváth Lajos így értékelte a látottakat:
A játékvezető durva beavatkozásának köszönhetően pontokat veszítettünk. Az első félidőben jelentős előnyt szereztünk, de ekkor sem kaptunk meg egy jogos büntetőt. A második félidei játékunk és a játékvezetői felfogás közösen eredményezte a döntetlent. Csalódottak vagyunk, egy megnyert mérkőzést nemcsak a csapat hibájából vesztettünk el.

Bene Ferenc:
Egész héten nagy hangsúlyt fektettünk a mentális felkészítésre és tudtuk, hogy a Kaposvölgye nekünk fog esni, sőt azt is tudtuk, hogy pontrúgásokból veszélyes az ellenfél. Ennek ellenére a mérkőzés első negyedórájában nem voltunk annyira rajta a mérkőzésen, nem voltunk eléggé koncentráltak, elvesztettük a párharcokat és 2 rögzített szituációból 8 perc alatt 2 gólt kaptunk. Ez egy egész életre szóló tanulság kell, hogy legyen minden egyes játékosomnak, hogy így nem lehet mérkőzést kezdeni. Ez semmilyen szinten nem megengedhető, pláne nem egy ilyen kiélezett bajnokságban. 10 perc után felvettük a mérkőzés ritmusát, sikerült egy látványos gólt szereznünk. Amikor már kezdett felállni a csapat, akkor a védőzónában egy figyelmetlenség miatt elpasszolt labda, majd egy véleményes 11-es után újra 2 gólos hátrányba kerültünk. Az alig negyedóra alatt bekapott 3 gól különösen azért fájdalmas, mert ennyit kaptunk összesen az eddigi 5 mérkőzésünkön, amit ma a mérkőzés elején.
A félidő további részében rossz felfogásban és rossz ritmusban futballoztunk, hiszen ívelgettük a labdákat, miközben rövidpasszos játékra készültünk. Nem működött a csapat, nem valósult meg, amit elterveztünk.
A szünetben kértem a játékosokat, hogy higgyenek abban, hogy visszahozható a mérkőzés. Ezt többé-kevésbé meg is fogadták, apróbb szerkezeti módosításokkal és cserékkel operáltunk. A védekezésünk lényegesen fellazult, stabilan zárt a hátsó alakzat, az ellenfél nem került gólhelyzetbe, viszont az előre játék továbbra sem volt gördülékeny, pontatlanok voltunk, nem voltam elégedett a látottakkal. Az utolsó 20 percben cserékkel és amolyan vészmegoldásokkal próbáltunk pontot menteni. Az utolsó 20 percben sikerült kihasználni az ellenfél megingásait. Az ellenfél egyéni hibát követett el, amiből 11-est lőhettünk, majd az utolsó 5 percben több komoly gólszerzési lehetőségünk is volt, amiből a 93. percben egyenlítő találatot is szereztünk. Egy ilyen utolsó pillanatban elért gól valamelyest a szerencse kérdése is. Az utolsó 20 percben felszabadultunk a gátlásoktól, amik nem tudom miből adódtak, mertünk már futballozni, voltak ígéretes lehetőségeink. Az utolsó 5 percben pedig kicsit ad-hoc jelleggel ívelgettük a 16-os felé a labdákat. Ebben nyilván annyi tudatosság volt, hogy eszerint váltottunk szerkezetet és eszerint cseréltünk.
A Kaposvölgye 70 percig uralta a mérkőzést, amely után megingásaiknak, a szívünknek és a szerencsének köszönhetjük a pontmentést.
Nagyon fontos szerepe volt cseréinknek is. Nagyon fontos tudni, hogy 20 fős keret alkotja a csapatot, minden játékosra szükség van. A védelem stabilitásában szükség volt a Tóth Istvánra, a támadójáték erősítésében szükség volt Laki Zolira, majd a végjátékbeli stílusunk változtatásakor szükség volt a Takács Tamás magasságára és agresszív játékára.
Az első 70 perccel komolyan el kell számolnunk, azon belül is az első negyed órával. Az egész szezonra, de sok játékosnak talán az egész pályafutására tanulságként kell hogy szolgáljon ez a találkozó. Keresem az okokat, az első 70 percért magamat is hibáztatom, de a játékosoknak is magukba kell nézni.

Hajrá Kozármisleny!

15 hozzászólás

  1. Golyó szerint:

    Iszonyatos szerencse volt pontszerzés. A végére “elhitte” a Nagyberki, hogy megnyerte a meccset. De az nevet a végén….
    Szerintem a hazai 11-es sajnos “fújható” volt. Úgy mint az első gól előtti szabadrúgás.
    De ha nem is mind a kettő de legalább az egyik szabálytalan volt, kár az elfogultságért!

    HATALMAS GRATULA A FIÚKNAK EZÉRT AZ EREDMÉNYÉRT, MERT BIZONY MEGHARCOLTAK ÉRTE!

    HAJRÁ MISLENY!

  2. TB_72 szerint:

    Golyó! Ne beszéljél már elfogultságról, mert akkor nem ugyanazt a meccset néztük! Nem volt szabálytalanság az első gól előtt! A 11-es az pedig nagyon véleményes volt. Később viszont nem adott meg egy 11-est, amikor a Godslove került a földre, így valóban lehetett fújni egy büntetőt. Ettől függetlenül összességében NAGY szerencsénk volt. Viszont csak a jó csapatnak van szerencséje…

  3. Golyó szerint:

    TB_72!

    Látod Te is elfogult vagy! Ugyanazt a meccset néztük, és ahogy írtam is, az egyik fújható volt! Pont előttem volt mindkettő eset.

  4. TB_72 szerint:

    Golyó! Te úgy láttad a legtöbb mislenyi pedig úgy látta, hogy nem volt szabálytalanság. Miért feltétlenül csak a te véleményed a jó? Beszélgessél mással is, hátha más meg másképp látta. Nem biztos, hogy ez elfogultság attól, ha más ember másképp látta. Ahogy egy bármely mérkőzés adott szituációját is láthatja és értékelheti több ember többféleképpen. De nehogy már csak az a vélemény létezzen ami a tiéd… Te úgy láttad, más meg másképp. Ennyi! De nem kell elfogultsággal dobálózni.

  5. Golyó szerint:

    Nem azt, mondom, hogy csak az Én véleményem a jó! Nem azt mondom, hogy jogos volt a 11-es, (mert szerintem kívűl volt), de megvolt az a kis lökés vagy taszítás a két játékos között, ami bizony mindenhol lefújnak, ez nem elfogultság, hanem tény!

  6. gergő szerint:

    Kedves Golyó, ne haragudj, hogy beleszólok. Ezt írta a cikkíró. “A 18. percben Tasselmájer pontatlan passzából indult Ivusza, akit Éles a 16-os vonala környékén szerelni próbált. Úgy tűnt, hogy labdát talált, de Kovács játékvezető sípjába fújt,”
    Te ezekután elfogultságot emlegetsz, majd később te is elismered, hogy volt valami testi érintkezés, de kívül! Ha kivül volt, akkor szabadrúgásnak kellett volna lennie. Ugye ez is TÉNY! Akkor az most mekkora játékvezetői hiba?? Szabadrúgás helyett 11-es. 2-1-nél? Lélektanilag legrosszabbkor, alig 2 perccel az egyenlítés után. Szerinted akkor nem befolyásolta a meccset? A mezőnyben lefújt szabálytalanság, pedig hidd el nem volt az. Ott történt elöttünk pár méterre. Semmi nem volt. Ha fociztál valaha akkor tudhatod, hogy ezt sehol nem fújják le. Kivéve gyenge bírók.

  7. Golyó szerint:

    “ekkor még ő sem tudta, hogy hol történt az esemény, majd az asszisztense jelezte, ha már lefújta akkor büntető”

    Gergő!

    Én csak a szabálytalanság tényére hívtam fel a figyelmet, mert tegnap este még benne volt a tudósításban, hogy nem volt szabálytalanság. (Ha jól emlékszem.)
    A partjelző meg Én voltam bocsánat! Az nem az Én hatásköröm nézőként, hogy szóljak a sporinak, hogy honnan kell elvégezni. Bocsi!

  8. máté14 szerint:

    Szerintem ezen nem kel vitatkozni vége van a meccsnek nem tudjuk vissza hozni szerintem a 11 kovülvolt a szabadrugásnál angliába kirööhögik a játékosz ,hogy ezért eleset és megy tovább a játék ezért tart itt a magyar foci ahol tart mert kriminálisan vezeti a bírok a mérközéseket(tisztelet a kivételnek)ez a bíró olyan volt amilyen én párhétig nem engedném meccset vezetni de az 1 pontnak is ugy örültünk mind a 3-nak remélem Barcson 3 pontnak fogunk örülni!! HAJRÁ MISLENY

  9. NagyG szerint:

    A tudósítás megegyezik a vasárnap estivel, nincs benne változás.

  10. öreg mislenyi szerint:

    Kicsit bosszankodva olvastam golyó esszéit, de lelke legyen rajta: szabad a vélemény, még ha nem is mindig értünk vele egyet. Egyébként tök független ettől a meccstől és a ritka kivételektől: szerintem is nagyon alacsony a játékvezetés szinvonala. Gondoljunk pl. a Győr 2 meccsre, ahol a bíró aszisztált igencsak fiatal játékosok fetrengéséhez. És éppen ez a gáz! Megszokják a fiúk, aztán az első nemzetközi meccsen meg csak néznek! De a másik a Paks elleni meccs, amikor a Fabinho elleni tizit nem adta meg a bíró. Nem folytatom, mert kezdem azt hinni, hogy alleriás vagyok a bírókra. Hajrá Misleny! Szép volt FIÚK!

  11. Golyó szerint:

    Most már csak az érdekelne, hogy mikor és hol lehet megnézni a mérkőzés felvételét.

  12. Golyó szerint:

    Ezen nem kell bosszankodni! A labdát találta el, nem lökött, kívül volt és bíró egy kínai váza, itt ez megy.
    Fellökte (közben elrúgta a labdát), kívül volt, a partjelző meg 11-est mondott a sporinak. Ennyi.
    Ezek a tények. Erről van szó.

  13. NagyG szerint:

    Úgy tudom a Kapos TV a mérkőzés vége fele érkezett, vágóképeket készítettek csak + a mérkőzés végén edzői intrejút. Szerintem teljes felvétel nem készült a meccsről.

  14. Üdv. Tisztelt sporttársak! Feltételezem, hogy aki valamit is írt a KVSC-Kmisleny NBII- es labdarúgó mérkőzésről, szereti a sportot, azonbelül a FOCIT, valamint abban is biztos vagyok, hogy a TISZTA, SPORTSZERŰ,SZABÁLYOS játékot, beleértve a mérkőzésen belül a “JÁTÉKVEZETŐ???” Szabálykönyvön alapuló, tárgyilagos, elfogulatlan ítéleteit is!!! Jómagam a helyszínen néztem végig a mérkőzést, a félpája vonalából. Az esetleges nézői bekiabálások előidézői semmi más nem volt, mint a bíró “spori?” balfogásai, téves itéletei, amelyek többnyire a hazai csapatot sújtották, ((ARRA NEM IS MEREK GONDOLNI, HOGY SZÁNDÉKOSAN)). Hisz az MLSZ csak olyan Játékvezetőket enged pájára akik betéve((természetesen nem az asztalfiókba)), ismerik a Labdarúgás Szabálykönyvét, és az abban foglaltak szerint döntenek a mérkőzés folyamán. Képtelen vagyok feltételezni, hogy a helyszínen végig jelenlévő Ellenőrt, valamint a Játékvezetői hármast, és a Fegyelmi Bizottság tagjait, rokoni, baráti, üzleti ((anyagi)) érdek fűzte volna a Kozármisleny csapatához, ((ismerve a fegyelmi határozatot, amit egyébként, enyhénszólva, igen-igen túlzottnak tartok)), mert ŐSZINTÉN hiszek az MLSZ elhívatottságában, miszerint legfőbb felügyelője a Magyar labdarúgás tisztaságának, sportszerűségének, beleértve a JÁTÉKVEZETÉST is!!! Ha a Játékvezető nem sportszerűen, szabályszerint hozza meg ítéleteit ((amennyiben VAN ILYEN!!!?)) egy mérkőzésen, feltételezem Őt is elmarasztalják, vagy eltiltják néhány meccs vezetésétől!!! Biztos vagyok benne, hogy amennyiben a Tisztelt Fegyelmi Bizottság tagjai a helyszínen nézték volna végig a mérkőzést, nem a már ismert ítéletet hozzák!!! Javaslatom: minden mérkőzésről készüljön videófelvétel, ami tényszerű és nem is tud, valamint nem is akar elfogult lenni egyik fél irányába sem. A fenti, és az ehhez hasonló, nagy visszhangot kiváltó esetekben, nagy segítséget nyújtana az MLSZ – nek a tényszerű elbírálásban!!! Engedjétek meg, hogy gratuláljak Kozármislenynek az eddigi eredményhez a tabellán, és a veretlenséget illetőleg, de az eredmény abszolút nem a játékminőséget tükrözi az említett mérkőzést figyelembe véve, annál inkább a Bírói “kuszaságot”!!! Kösz.: a türelmet, jó szurkolást a továbbiakban.

Szólj hozzá a bejegyzéshez!